Aloys B. (63) uit Balen verscheen voor de strafrechter omdat hij verdacht wordt van zedenfeiten en belaging. Een 26-jarige dame wordt regelmatig door hem lastiggevallen. De man is al enkele keren vrijgelaten onder voorwaarden, maar zoekt steeds opnieuw contact met zijn slachtoffer. 'Mijn cliënte wil een contactverbod en een morele schadevergoeding', zegt meester Bart Vosters namens het slachtoffer. 'Ze wil vooral met rust gelaten worden.' Enkele weken geleden is B. in vrijheid gesteld onder strenge voorwaarden. Omdat er sindsdien opnieuw contact is geweest en die feiten nog niet aan het dossier zijn toegevoegd, wordt de zaak verder behandeld op 28 oktober.
dinsdag 23 juni 2009
zaterdag 20 juni 2009
Vijf of zes moorden, wat is het verschil ?
Ingewijden weten allang dat Freddy Horion geen zesvoudig, maar een vijfvoudig moordenaar is”, zegt Bart Vosters. De advocaat reageert nuchter op het verhaal van zijn cliënt dat die zijn eerste moord destijds ’gemakshalve’ heeft bekend omdat het hem niet kon schelen.
Morgen, dinsdag 23 juni, zal het exact dertig jaar geleden zijn dat Freddy Horion (61 intussen) samen met zijn kompaan Roland Feneulle in Sint-Amandsberg het vijfkoppige gezin van autohandelaar Roland Steyaert uitmoordde.
Morgen, dinsdag 23 juni, zal het exact dertig jaar geleden zijn dat Freddy Horion (61 intussen) samen met zijn kompaan Roland Feneulle in Sint-Amandsberg het vijfkoppige gezin van autohandelaar Roland Steyaert uitmoordde.
Wraak op de maatschappij
“Als wraak op de maatschappij”, verklaarde hij later. Vader, moeder, twee dochters en de toekomstige schoonzoon. De oudste dochter werd eerst nog verkracht en kreeg dan een nekschot. Buit? Vierduizend frank, een handvol waardeloze juwelen en wat antieke spullen.Horion kende het gezin van haar noch pluim.
Dommekloot
Na zijn arrestatie bekende Horion ook vrij snel de moord op de Russische winkelierster Hélène Lichachevsky (43) vier maanden eerder - op 9 februari 1979 - in de Vliegtuiglaan in Gent.
Afgelopen weekend raakte bekend dat Horion nu beweert dat hij die eerste moord op zich heeft genomen, omdat hij sowieso toch al zeker was dat hij de doodstraf zou krijgen voor de gruwel in Sint- Amandsberg.
Afgelopen weekend raakte bekend dat Horion nu beweert dat hij die eerste moord op zich heeft genomen, omdat hij sowieso toch al zeker was dat hij de doodstraf zou krijgen voor de gruwel in Sint- Amandsberg.
Nog te goed
Hij was er wel bij in de Vliegtuiglaan, maar heeft niet geschoten, zegt hij nu. Die bewuste 9 februari wilde hij met zijn vriend R. een overval plegen, die hij “nog te goed had” omdat hij in 1974 extreem zwaar was gestraft voor een reeks kruimeldiefstallen.
Toen de winkelierster tijdens de overval zijn vriend - die in de buurt van de Vliegtuiglaan woonde - herkende, griste die in paniek de long rifle uit Horions handen en schoot de vrouw dood. “Ik ben toch een dommekloot geweest hè”, zegt Horion nu over het feit dat hij zijn makker in bescherming heeft genomen.
Toen de winkelierster tijdens de overval zijn vriend - die in de buurt van de Vliegtuiglaan woonde - herkende, griste die in paniek de long rifle uit Horions handen en schoot de vrouw dood. “Ik ben toch een dommekloot geweest hè”, zegt Horion nu over het feit dat hij zijn makker in bescherming heeft genomen.
Twijfel
“Echt nieuw is dat element niet. Ik wist dat allang. Zelfs speurders hebben altijd getwijfeld over Horions aandeel in die moord in de Vliegtuiglaan, omdat hij bepaalde elementen niet wist”, vertelt Horions advocaat Bart Vosters uit Arendonk.
Al verjaard
Waarom hij er nooit eerder mee naar buiten is gekomen? “Zesvoudig of vijfvoudig moordenaar: veel verschil maakt dat niet voor de strafmaat”, zegt Vosters.
“En hij was er bij in de Vliegtuiglaan, dus hij zou sowieso als mededader veroordeeld zijn geweest. Voor zijn vriend R. maakt het ook geen verschil meer. De feiten zijn al 15 jaar verjaard. Stel dat er toch nog een schorsingsgrond wordt gevonden en justitie het dossier heropent, welke onderzoeksdaden kunnen er dan nog gesteld worden? Neem alleen al zo’n wedersamenstelling: hoe zou je dát aanpakken na 30 jaar?”
“En hij was er bij in de Vliegtuiglaan, dus hij zou sowieso als mededader veroordeeld zijn geweest. Voor zijn vriend R. maakt het ook geen verschil meer. De feiten zijn al 15 jaar verjaard. Stel dat er toch nog een schorsingsgrond wordt gevonden en justitie het dossier heropent, welke onderzoeksdaden kunnen er dan nog gesteld worden? Neem alleen al zo’n wedersamenstelling: hoe zou je dát aanpakken na 30 jaar?”
Niemand durft
Of een vijfvoudig moordenaar toch niet iéts ’beter’ klinkt dan een zesvoudig moordenaar? “Ik denk dat het voor de strafuitvoeringsrechtbank waar hij jaarlijks verschijnt om zijn voorwaardelijke invrijheidstelling te vragen, weinig verschil maakt. Ik kan al niet meer tellen hoeveel jaar na elkaar wij al een dossier hebben ingediend, maar ondanks alle gunstige verslagen van psychiaters durft niemand de verantwoordelijkheid dragen. Ik vraag me af waarom je dan nog rapporten van deskundigen nodig hebt.”
maandag 15 juni 2009
Frans duo vraagt vrijspraak voor dubbele moord in Deurne
De advocaat van Eric Tacquet (44) heeft voor het Antwerpse assisenhof vandaag de vrijspraak gepleit voor zijn cliënt. De Fransman staat samen met zijn landgenoot Philippe Pichot (49) terecht voor een dubbele moord, een dubbele moordpoging en de diefstal van 33 kilogram hasj. Pichot pleit schuldig aan de diefstal, maar vraagt de vrijspraak voor de dubbele moord en voor één moordpoging. Over de andere moordpoging, waarbij hij toegeeft dat hij op het slachtoffer vuurde om hem weg te jagen, moet de jury maar oordelen.
Levering hasj loopt mis
De feiten speelden zich in de nacht van 3 op 4 maart 2006 af in een appartement aan de Alfons Schneiderlaan in Deurne. De broers Amar (27) en Hassan Afquir (22), Abdellah Kjidaa (31) en Karim Yachou (29) hadden daar met twee Franse drugstoeristen afgesproken voor de levering van een partij hasj. Het liep echter gruwelijk mis.
Hassan en Abdellah werden door een van de Fransmannen doodgeschoten. Karim kon het appartement ontvluchten, maar kreeg wel een kogel in de arm. Amar stond buiten op straat op het moment van de schietpartij. De andere Fransman vuurde nog op hem tijdens hun vlucht, maar hij bleef ongedeerd. De klanten gingen er met het geld én de drugs vandoor.
Hassan en Abdellah werden door een van de Fransmannen doodgeschoten. Karim kon het appartement ontvluchten, maar kreeg wel een kogel in de arm. Amar stond buiten op straat op het moment van de schietpartij. De andere Fransman vuurde nog op hem tijdens hun vlucht, maar hij bleef ongedeerd. De klanten gingen er met het geld én de drugs vandoor.
Doorgedreven telefonie-onderzoek
De twee beschuldigden werden enkele weken later gevat na doorgedreven telefonie-onderzoek. Eric ontkent iedere betrokkenheid bij de feiten, ook al werd hij door Karim en Amar herkend. Meester Bart Vosters had zo zijn twijfels bij die herkenning.
"Karim heeft de schutter maar vluchtig gezien, niet voldoende om hem met zekerheid te herkennen. Tacquet mankt ook, wat door geen van beiden vermeld werd." Ook voor het colablikje in het appartement waarop Erics dna werd teruggevonden en voor de aangetroffen kruitsporen op zijn kleding had hij een verklaring.
Philippe gaf toe dat hij op Amar gevuurd had omdat die op de auto kwam aflopen. Hij wilde hem wegjagen, niet doden. "Volgens mij is er van enige voorbedachtheid of intentie tot doden geen sprake, maar u zal daar over oordelen", zei meester Walter Damen. Voor de moorden op Hassan en Abdellah en de moordpoging op Karim pleitte hij de vrijspraak. Die werden door Philippes kompaan gepleegd, van wie hij de naam niet wil onthullen. De diefstal van de drugs betwist hij niet.
"Karim heeft de schutter maar vluchtig gezien, niet voldoende om hem met zekerheid te herkennen. Tacquet mankt ook, wat door geen van beiden vermeld werd." Ook voor het colablikje in het appartement waarop Erics dna werd teruggevonden en voor de aangetroffen kruitsporen op zijn kleding had hij een verklaring.
Philippe gaf toe dat hij op Amar gevuurd had omdat die op de auto kwam aflopen. Hij wilde hem wegjagen, niet doden. "Volgens mij is er van enige voorbedachtheid of intentie tot doden geen sprake, maar u zal daar over oordelen", zei meester Walter Damen. Voor de moorden op Hassan en Abdellah en de moordpoging op Karim pleitte hij de vrijspraak. Die werden door Philippes kompaan gepleegd, van wie hij de naam niet wil onthullen. De diefstal van de drugs betwist hij niet.
Roofmoord
Het openbaar ministerie vroeg om een herkwalificatie van de feiten. Volgens advocaat-generaal Filip Claes ging het de beschuldigden niet om het doden van de slachtoffers, maar om de diefstal. De feiten moesten wat hem betrof heromschreven worden naar roofmoord, maar niet alle partijen waren het daarmee eens.
Het hof besliste in een tussenarrest om de juryleden toch bijkomende vragen te stellen, zodat ze de mogelijkheid hebben om de Fransmannen schuldig te verklaren aan roofmoord. De burgerlijke partijen en de verdediging krijgen in hun replieken morgen de kans om daar standpunt over in te nemen. Daarna zal de jury zich terugtrekken om te beraadslagen over de 32 schuldvragen.
Het hof besliste in een tussenarrest om de juryleden toch bijkomende vragen te stellen, zodat ze de mogelijkheid hebben om de Fransmannen schuldig te verklaren aan roofmoord. De burgerlijke partijen en de verdediging krijgen in hun replieken morgen de kans om daar standpunt over in te nemen. Daarna zal de jury zich terugtrekken om te beraadslagen over de 32 schuldvragen.
Abonneren op:
Posts (Atom)
